Bukkit Scheduler vs. TimerTask

[Benutzer]

Hey Leute,
undzwar habe ich folgende Frage an euch. Welche dieser beiden Varianten würdet ihr bevorzugt in eurem Plugin verwenden ?

Möglichkeit 1:

Bukkit.getServer().getScheduler().scheduleSyncRepeatingTask(this.plugin, new Runnable() {
   public void run() {
      //Code
   }
}, 0, 20);

Möglichkeit 2:

public void startXY() {
   Timer timer = new Timer(true);
   XY xy = new XY();
   timer.schedule(xy, (long) 0, (long) 1000);
}
private class XY extends TimerTask {
   public void run() {
      //Code
   }
}

Läge der Vorteil hier nicht bei der 2. Möglichkeit? Da dabei das ganze von den Server ticks unabhängig währe ?

 

[FelixKlauke]

Das mit der Tickabhängigkeit hat schon so seine Richtigkeit. Es kann sonst passieren, dass "Server und Software" Asynchron laufen, bzw. sich gegenseitig ins Gehege kommen. Und das ist Mist.

 

[Benutzer]

Also würdest du von der 2. Möglichkeit abraten ?

 

[FelixKlauke]

Jap. Bukkit hat den Scheduler extra entwickelt um einen reibungslosen Ablauf zu gewährleisten.